主页 > 图赏知识 >香港街拍会否侵犯私隐法例?Photonews摄影杂誌访问私

香港街拍会否侵犯私隐法例?Photonews摄影杂誌访问私

作者: 时间:2020-05-23 380° 图赏知识
年前私隐专员公署就有关艺人在居所内被偷拍照片的调查发表报告,裁定拍摄那些照片的传媒有违个人资料(私隐)条例,并向违例者发出执行通知。事件涉及到拍摄时使用长焦距镜头从公众地方拍到室内,摄影人也经常会使用到这类镜头和器材,其实又会否有机会侵犯他人私隐呢?而街头摄影亦是常接触的题材,在街上拍到别人面貌又怎才不会触犯私隐法例呢?这些都是引起摄影人的关注,为此我们要求访问私隐专员,希望释除摄影人的疑虑。

香港街拍会否侵犯私隐法例?Photonews摄影杂誌访问私

▲近年香港人喜欢为旧区留影,例如一些旧区清拆前,大批摄影人到该处彻底拍摄,把一般区民拍摄入画面中,会犯法吗?

摄影人也可能中招

涉及被裁为违反私隐条例的照片,其实是娱乐杂誌《FACE》及《忽然1周》多年前分别偷拍无綫电视旗下艺人黄宗泽全身赤裸照片及陈自瑶和王浩信在家中进行亲密行为的照片,私隐专员认为传媒利用长焦距镜头拍摄艺人起居生活,有违艺人对私生活保障的合理期望,加上在杂誌刊出的照片和报道不涉公众利益,纯粹是花边新闻,故裁定两杂誌严重侵害三名艺人私隐。虽然这似是关乎媒体记者拍摄知名人士,但正因为这样,这案例也更关乎摄影人,因为涉及的是使用长焦距镜头,须知所用的摄影器材实在太普遍,而且人的面貌已属于个人资料的一种,即属私隐,无论是在街上,抑或如案例中的情况,拍下的影像如公开的话,都有可能侵犯私隐而违法。所以不少摄影人看到此案例,都不禁对私隐条例产生更多疑问,更重要的是,想知道究竟怎样才会或不会触犯私隐条例,以免自己堕进法网而不自知。为更深入了解私隐条例,以及清楚剖析摄影人可能违反私隐条例的情况,《摄影杂誌》去信私隐专员公署要求访问私隐专员,最后获公署的廖律师代表回答我们的提问,现整理如下:

1为何人的面貌也是个人资料?

按一般理解,私隐本应是隐藏、不会公开发表的,如我们的名字、电话、身份证号码等个人资料,都可以藏起来。但人的面貌本来就是外露的,一旦走到街上,就已是公开了,但为甚幺也属个人资料的一种?公署的代表就此问题引用了《个人资料(私隐)条例》第二条:(a)直接或间接与一名在世的个人有关的;(b) 从该等资料直接或间接地确定有关的个人的身分是切实可行的;及(c) 该等资料的存在形式令予以查阅及处理均是切实可行的她说只要乎合以上条件的均属个人资料,而一张相片记录了一个人的容貌,可以查阅及处理,并能分辨个人身份,故显示个人容貌的照片可以是受保护的个人资料。

香港街拍会否侵犯私隐法例?Photonews摄影杂誌访问私

▲在一个公开展览中,巧遇董建华便拍下来,拍摄时知道他的身份,记者採访报导拍摄当然没问题,但笔者拍摄时并非为报导而拍摄,这又会否违法呢?

香港街拍会否侵犯私隐法例?Photonews摄影杂誌访问私

上一篇:
下一篇: